Politik

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wir gründen einfach unsere eigene Partei und werden somit reich !

Partei = Politik
Politiker = reich
Politiker = scheiße labern

scheiße labern = reich !

Sprich wir müssten nur scheiße labern können

Da wir das schon können :

HABE ICH SCHRITT 2 ENTDECKT !!!!

Hiiiiilfääääää

was

Die Idee eine eigene Partei zu gründen finde ich genial, aber das alles nur für materiellen Gewinn zu tun ist egoistisch.
So jemand darf sich dann aber auch nicht über andere Politiker ärdern. Naja - mein Vorschlag für unser Staatssystem:

DER IDEALISMUS

Er erreicht für alle Personen/ Bevölkerungsgruppen etc. das Optimale.
Allen soll es möglichst gleich gut gehen ( vlt geht es auch dann allen gleich schlecht), aber wenn kein vergleich da ist , hat man auf jeden Fall die Staatsform, die absolute Gerechtigkeit verspricht.
Das Wirtschadftssystem müsste optimiert werden, sodass alle ihrer Arbeitskraft /potential optimal einbringen können. Jeder , der sich sichtlich anstrengt - so wie er kann wird gefördert. - Der beitritt zum Staat ist freiwillig. - Eine Insel, die Informationsquellen aus der ganzen Welt hat wäre optimal.
Die Wirtschaftsprozesse könnten von PC vorkalkuliert werden, sodass keine Überschussproduktion und kein Mangel an Gütern entsteht.
Jeder der Mithilft / oder mitgeholfen hat, oder für den ( bei Krankheit andere helfen) bekommt seinen erarbeiteten Anteil vom Kuchen.
Im Land müssen Gruppen gegeneinander wetteifern, sodass ein Konkurrenzkampf ( nur um Prestige ) entsteht.- Wettbewerb fördert die Kreativität und das Engagement.

habt ihr weitere Vorschläge?

Das Problem ist, dass so ein (unter anderem) Marktmodell, wie Du es vorgestellt hast, genau den aktuellen, wenn auch nur schemenhaften, Wirtschaftskreislauf darstellt. Das Problem an diesem Wirtschaftskreislauf ist nur: In der Realität ist alles ganz anders...

grob gesagt Kommunismus??? sagt nicht einfach nein, sondern zeigt mir die Unterschiede!

Äh... was mir grad so auffällt: Ist es Zufall, dass Politik unter "Weltvernichtungstheorien" steht? ^^

Politik ist der Versuch kurzfristig alle Meinungen aller unter ein Dach zu bringen um dabei so viel Unzufriedenheit aufzubauen das ganze wieder zur Explosion zu bringen. Der einzige Faktor der dieses System von der schnellen Rotation abhält, dass heißt von der Anarchie bis zur Hoch-Demokratie und cyclisch weiterführend, ist die Bürokratie, die alle Beschwerden abfängt und eine scheinbar unbegrenzte Aufnahmekapazität besitzt, da die Demokratie bis jetzt, trotz aller Beschwerden, immer noch existiert und wir uns nicht in der Anarchie oder im Übergang von dieser in eine Folge Demokratie befinden.

hmmm, interessant, so hab ich das nóch nicht gesehen

Okay, das muss ich eingestehen, ein sehr interessanter Post... Aber glaubst Du ehrlich, dass MARTIN deshalb den Post hier reingestellt hat??

1 El Öl schrieb:

Die Idee eine eigene Partei zu gründen finde ich genial, aber das alles nur für materiellen Gewinn zu tun ist egoistisch.
So jemand darf sich dann aber auch nicht über andere Politiker ärgern. Naja - mein Vorschlag für unser Staatssystem:

DER IDEALISMUS...habt ihr weitere Vorschläge?

Das Problem der Parteien oder allgemein der Politik ist es doch, dass im Endeffekt immer um materiellen Gewinn geht. Dieses Problem haben auch und insbesondere Parteien, die ein idealistisches Weltbild vertreten. Da wären z.B. alle kommunistischen Parteien und Regime zu nennen. Am Ende haben die sich auch nur bereichert, selbst bei den Nazis gab es ungeheuer viel Korruption (Göring). Die Demokratie ist besonders betroffen, da Demokratie immer die Herrschaft des Geldes bedeutet (Lobbyisten, die sich um die Parlamente kümmern). Eine Diktatur ist jedoch nicht besser, da in ihr die Vetternwirtschaft und Korruption erst richtig aufblüht.

Es stimmt, dass viele (alle) Regierungen immer der Bereicherung der oberen Personen dienen, jedoch wüsste ich keine Alternative außer der Anarchie, der im Grunde perfekten staatsform, einziges Problem: Die Menschheit ist nciht bereit sich selber verantwortlich sehen, wenn dies so wäre hätten wir auch das Problem mit den bereicherungen nicht... hmm, was macht man da, ich habe keine ahnung

Wie wäre es mit einer Demokratie durch Volksentscheide? In etwa so wie in der Schweiz, nur radikaler. Wir stimmen einfach immer über jedes wichtige Gesetz ab. Das Parlament bzw. die Regierung kann zwar noch immer Gesetzesinitiativen machen, doch müssen diese vorher abgesegnet werden.
Das einzige, aber um so größere Problem sind die häufigen Wahlen (Kommune, Land, Bund, EU). Man könnte ja auf kommunaler Ebene beginnen und es dann auf Ladesebene ausweiten.

So, wie Du es eben erklärt hast, läuft die Theorie unserer Staatsform doch. Aber eben nur die Theorie.
In der Praxis sieht das schon ganz anders aus... leider.

Anarchie würde vermutlich nach einer Weile in Diktatur oder Monarchie ausufern... das wäre nicht erwünschenswert.
Anarchie mag zwar theoretisch eine gute Staatsform sein, aber wie immer funktioniert auch das in der Praxis nicht. Es will sich immer jemand über die anderen erheben.

das ist genau was ich sagte oder nicht?, und was man dagegen tun kann weis ich nicht... das mit den Volksentscheiden, wie willst du das denn organisieren? es gibt viel zu viele Entscheidungen, und wer entscheidet was wichtig ist???
Außerdem gehen jetzt schon sehr wenige zur Wahl... In klingen eine Wahlbeteidigung von 54%!!!

Avalon schrieb:

So, wie Du es eben erklärt hast, läuft die Theorie unserer Staatsform doch. Aber eben nur die Theorie.
In der Praxis sieht das schon ganz anders aus... leider.

Das wüsste ich jetzt aber. Ich habe noch nie über auch nur ein Gesetz abgestimmt. Nicht einmal über den Euro oder der EU-Verfassung wurde hier in Deutschland abgestimmt.

Horroreyes schrieb:

das ist genau was ich sagte oder nicht?, und was man dagegen tun kann weis ich nicht... das mit den Volksentscheiden, wie willst du das denn organisieren? es gibt viel zu viele Entscheidungen, und wer entscheidet was wichtig ist???
Außerdem gehen jetzt schon sehr wenige zur Wahl... In klingen eine Wahlbeteidigung von 54%!!!

Das Problem erwähnte ich ja bereits. Deswegen könnte man das "Projekt" ersteinmal in den Kommunen ausprobieren.

Das werden mit Deiner Theorie aber ne ganze Menge Wahlzettel... Zu jedem noch so kleinen Gesetzesentwurf gibt es eine Wahl und man kommt vom Kreuze-machen garnicht mehr runter...

Criostóir schrieb:

Das Problem erwähnte ich ja bereits. Deswegen könnte man das "Projekt" ersteinmal in den Kommunen ausprobieren.

So wird es ja in der Schweiz gehandhabt, also auf kommunaler Ebene.

hmmm, ein schlechter wortwitz muss sein: Das geht sicher ziemlich ins Kreuz... (Wir müssen das Niveu untenhalten)
Naja, über alles abstimmen ist mir persöhnlich zu viel... da würde auch ich nicht mehr hingehen, das könnte man nur mit Wahlpflicht machen, aber das finde ich übertrieben...
Anderes teilthema: Was haltet ihr von Wahlpflicht?

Nichts